Главная / Монитор / GigaByte M27F [M27F] vs LG 23EA53VQ

GigaByte M27F [M27F] vs LG 23EA53VQ

GigaByte M27F [M27F]
80%
Оценка DeviceList
vs
LG 23EA53VQ
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte M27F [M27F] и LG 23EA53VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27F [M27F]
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Минимальная высота с подставкой
403.55 мм
На -2.45 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
406 мм
Преимущества LG 23EA53VQ
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94 %
На 70.8 % (305.2%) лучше
vs
23.2 %
Размер пикселя
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -38 Вт (-62.3%) лучше
vs
61 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
544 мм
На -71.11 мм (-11.6%) лучше
vs
615.11 мм
Максимальная высота с подставкой
406 мм
На -127.55 мм (-23.9%) лучше
vs
533.55 мм
Толщина с подставкой
181 мм
На -21.97 мм (-10.8%) лучше
vs
202.97 мм
Вес с подставкой
3.15 кг
На -2.35 кг (-42.7%) лучше
vs
5.5 кг

Сравнение всех характеристик

GigaByte M27F [M27F] LG 23EA53VQ
Потребляемая мощность при работе
61 Вт 23 Вт
На -38 Вт (-62.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
367.35 мм нет данных
Ширина без подставки
615.11 мм нет данных
Вес с подставкой
5.5 кг 3.15 кг
На -2.35 кг (-42.7%) лучше
Толщина с подставкой
202.97 мм 181 мм
На -21.97 мм (-10.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
533.55 мм 406 мм
На -127.55 мм (-23.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
403.55 мм
На -2.45 мм (-0.59999999999999%) лучше
406 мм
Ширина с подставкой
615.11 мм 544 мм
На -71.11 мм (-11.6%) лучше
Толщина без подставки
42.21 мм нет данных
Вес без подставки
3.3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.2 % 94 %
На 70.8 % (305.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения