GigaByte M27Q [M27Q-EK] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики GigaByte M27Q [M27Q-EK] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27Q [M27Q-EK]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
140 %
На 31 % (28.4%) лучше
vs
109 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.55 мм
На -57.45 мм (-12.5%) лучше
vs
461 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.35 мм
На -0.64999999999998 мм (-0.2%) лучше
vs
368 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.21 мм
На -2.79 мм (-6.2%) лучше
vs
45 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -0.88 кг (-21.1%) лучше
vs
4.18 кг
|
Преимущества Philips 278E1A
|
Соотношение цена-качество |
|
22.3 %
На 4.3 % (23.9%) лучше
vs
18 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
336.2 $
На -131.3 $ (-28.1%) лучше
vs
467.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -37.78 Вт (-65.1%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -2.11 мм (-0.3%) лучше
vs
615.11 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -72.55 мм (-13.6%) лучше
vs
533.55 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -10.97 мм (-5.4%) лучше
vs
202.97 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -0.72 кг (-13.1%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -2.11 мм (-0.3%) лучше
vs
615.11 мм
|
