Соотношение цена-качество |
95.4
На 30.6 (47.2%) лучше
vs
64.8
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
43.5 см
На -25.5 см (-37%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
73.5 см
На -18.5 см (-20.1%) лучше
vs
92 см
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 260 м³/ч (54.2%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -46 Вт (-27.9%) лучше
vs
165 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Глубина |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
6.7 кг
На -0.3 кг (-4.3%) лучше
vs
7 кг
|
GiNZZU HKH-120 | Akpo WK-4 Optima eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг | 6.7 кг
На -0.3 кг (-4.3%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
Высота | |
73.5 см
На -18.5 см (-20.1%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
43.5 см
На -25.5 см (-37%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
0.9 м | нет данных |
Уровень шума | |
66 дБ | 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.4
На 30.6 (47.2%) лучше
|
64.8 |
$ | |
нет данных | 94 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
165 Вт | 119 Вт
На -46 Вт (-27.9%) лучше
|
Мощность мотора | |
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
480 м³/ч | 740 м³/ч
На 260 м³/ч (54.2%) лучше
|