Главная / Вытяжка / Gorenje WHI649X21P vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Gorenje WHI649X21P vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Gorenje WHI649X21P
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHI649X21P и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHI649X21P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.3
На 76.9 (1039.2%) лучше
vs
7.4
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 70 м³/ч (10.4%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
57.5 см
На -19.5 см (-25.3%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -14.8 см (-30.6%) лучше
vs
48.3 см
Высота
70.5 см
На -49.5 см (-41.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
33.5 см
На -14.8 см (-30.6%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHI649X21P Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
нет данных 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.5 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -14.8 см (-30.6%) лучше
48.3 см
Высота
70.5 см
На -49.5 см (-41.2%) лучше
120 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -14.8 см (-30.6%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
57.5 см
На -19.5 см (-25.3%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.3
На 76.9 (1039.2%) лучше
7.4
$
нет данных 1187
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
253 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 70 м³/ч (10.4%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения