Соотношение цена-качество |
34.2
На 13.6 (66%) лучше
vs
20.6
|
$ |
293
На -144 (-33%) лучше
vs
437
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина |
33.3 см
На -1.7 см (-4.9%) лучше
vs
35 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
34 см
На -45.7 см (-57.3%) лучше
vs
79.7 см
|
Глубина встраивания |
31 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
vs
33.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
34 см
На -74.5 см (-68.7%) лучше
vs
108.5 см
|
Haier HVX-W692GB | Faber STILNOVO LUX A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.3 кг | нет данных |
Глубина | |
33.3 см
На -1.7 см (-4.9%) лучше
|
35 см |
Высота | |
108.5 см | 34 см
На -74.5 см (-68.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.3 см | 31 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
79.7 см | 34 см
На -45.7 см (-57.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.2
На 13.6 (66%) лучше
|
20.6 |
$ | |
293
На -144 (-33%) лучше
|
437 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
162 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт | 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
|
680 м³/ч |