Главная / Вытяжка / Hansa OKP6545SH vs Beko HCP61310I

Hansa OKP6545SH vs Beko HCP61310I

Hansa OKP6545SH
65%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6545SH и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6545SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 3.5 (3.7%) лучше
vs
93.7
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 132 м³/ч (35.9%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
147 Вт
На 57 Вт (63.3%) лучше
vs
90 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Потребляемая мощность
96 Вт
На -51 Вт (-34.7%) лучше
vs
147 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -18.2 см (-24.5%) лучше
vs
74.2 см
Высота
86.1 см
На -26.1 см (-23.3%) лучше
vs
112.2 см
Вес
5.8 кг
На -7.2 кг (-55.4%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6545SH Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 5.8 кг
На -7.2 кг (-55.4%) лучше
Глубина
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
45 см
Высота
112.2 см 86.1 см
На -26.1 см (-23.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см 56 см
На -18.2 см (-24.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.2
На 3.5 (3.7%) лучше
93.7
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт 96 Вт
На -51 Вт (-34.7%) лучше
Мощность мотора
147 Вт
На 57 Вт (63.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 132 м³/ч (35.9%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения