Главная / Вытяжка / Hansa OKP6751TH vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Hansa OKP6751TH vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Hansa OKP6751TH
58%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6751TH и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6751TH
Соотношение цена-качество
97.1
На 0.69999999999999 (0.7%) лучше
vs
96.4
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
57 см
На -20 см (-26%) лучше
vs
77 см
Высота
105 см
На -16.5 см (-13.6%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6751TH Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.2 кг нет данных
Глубина
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Высота
105 см
На -16.5 см (-13.6%) лучше
121.5 см
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см
На -20 см (-26%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 0.69999999999999 (0.7%) лучше
96.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения