Соотношение цена-качество |
84.4
На 35.1 (71.2%) лучше
vs
49.3
|
Потребляемая мощность |
74 Вт
На -62 Вт (-45.6%) лучше
vs
136 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -12.5 см (-20.9%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -6.7 см (-20.6%) лучше
vs
32.5 см
|
Ширина |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
13.8 см
На -79.2 см (-85.2%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
28.6 см
На -3.9 см (-12%) лучше
vs
32.5 см
|
Вес |
3.6 кг
На -4.4 кг (-55%) лучше
vs
8 кг
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 420 м³/ч (93.3%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 62 Вт (88.6%) лучше
vs
70 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
|
Hansa OMP6211WH | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.6 кг
На -4.4 кг (-55%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
28.6 см
На -3.9 см (-12%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
13.8 см
На -79.2 см (-85.2%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -6.7 см (-20.6%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 70 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -12.5 см (-20.9%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ | 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.4
На 35.1 (71.2%) лучше
|
49.3 |
$ | |
нет данных | 140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
74 Вт
На -62 Вт (-45.6%) лучше
|
136 Вт |
Мощность мотора | |
70 Вт | 132 Вт
На 62 Вт (88.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 870 м³/ч
На 420 м³/ч (93.3%) лучше
|