Соотношение цена-качество |
74.4
На 11.6 (18.5%) лучше
vs
62.8
|
$ |
62
На -31 (-33.3%) лучше
vs
93
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -55 см (-86.6%) лучше
vs
63.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -81 см (-90.5%) лучше
vs
89.5 см
|
Вес |
4.19 кг
На -1.99 кг (-32.2%) лучше
vs
6.18 кг
|
Максимальная производительность |
470 м³/ч
На 250 м³/ч (113.6%) лучше
vs
220 м³/ч
|
Мощность мотора |
144 Вт
На 59 Вт (69.4%) лучше
vs
85 Вт
|
Потребляемая мощность |
91 Вт
На -22 Вт (-19.5%) лучше
vs
113 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Hansa OSC6211IH | MAUNFELD TOWER Light 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.19 кг
На -1.99 кг (-32.2%) лучше
|
6.18 кг |
Глубина | |
48.5 см | нет данных |
Высота | |
8.5 см
На -81 см (-90.5%) лучше
|
89.5 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -55 см (-86.6%) лучше
|
63.5 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.4
На 11.6 (18.5%) лучше
|
62.8 |
$ | |
62
На -31 (-33.3%) лучше
|
93 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113 Вт | 91 Вт
На -22 Вт (-19.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
85 Вт | 144 Вт
На 59 Вт (69.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
220 м³/ч | 470 м³/ч
На 250 м³/ч (113.6%) лучше
|