Соотношение цена-качество |
61.8
На 41.6 (205.9%) лучше
vs
20.2
|
$ |
97
На -207 (-68.1%) лучше
vs
304
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -56.2 см (-71.1%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
28.3 см
На -20.7 см (-42.2%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
25.8 см
На -80.2 см (-75.7%) лучше
vs
106 см
|
Глубина |
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
|
Максимальная производительность |
730 м³/ч
На 180 м³/ч (32.7%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Hansa OTP6241IH | Faber STILO DXSP A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
|
49 см |
Высота | |
25.8 см
На -80.2 см (-75.7%) лучше
|
106 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.3 см
На -20.7 см (-42.2%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
22.8 см
На -56.2 см (-71.1%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.8
На 41.6 (205.9%) лучше
|
20.2 |
$ | |
97
На -207 (-68.1%) лучше
|
304 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
148 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 730 м³/ч
На 180 м³/ч (32.7%) лучше
|