Главная / SSD / Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
78%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.8
На 31.2 (49.8%) лучше
vs
62.6
Объем накопителя
1024 ГБ
На 512 ГБ (100%) лучше
vs
512 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек
На 24 Мбайт/сек (4.8%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 12 Мбайт/сек (2.2%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 22500 IOPS (29.8%) лучше
vs
75500 IOPS
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76800 IOPS
На 800 IOPS (1.1%) лучше
vs
76000 IOPS
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.9 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76000 IOPS 76800 IOPS
На 800 IOPS (1.1%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 22500 IOPS (29.8%) лучше
75500 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 12 Мбайт/сек (2.2%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек
На 24 Мбайт/сек (4.8%) лучше
500 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.9 мм 69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
600 TBW нет данных
Серверный
$
нет данных 68
Соотношение цена-качество
93.8
На 31.2 (49.8%) лучше
62.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 512 ГБ (100%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения