Главная / SSD / Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
78%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.8
На 10.2 (12.2%) лучше
vs
83.6
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек
На 4 Мбайт/сек (0.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 2 Мбайт/сек (0.40000000000001%) лучше
vs
560 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 43000 IOPS (78.2%) лучше
vs
55000 IOPS
Ресурс работы
600 TBW
На 440 TBW (275%) лучше
vs
160 TBW
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS
На 3000 IOPS (3.9%) лучше
vs
76000 IOPS
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Ширина
69.8 мм
На -0.10000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.9 мм

Сравнение всех характеристик

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76000 IOPS 79000 IOPS
На 3000 IOPS (3.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 43000 IOPS (78.2%) лучше
55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 2 Мбайт/сек (0.40000000000001%) лучше
560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек
На 4 Мбайт/сек (0.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100.2 мм
Ширина
69.9 мм 69.8 мм
На -0.10000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.83 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
600 TBW
На 440 TBW (275%) лучше
160 TBW
Серверный
$
нет данных 47
Соотношение цена-качество
93.8
На 10.2 (12.2%) лучше
83.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения