Главная / Процессор для смартфона / HiSilicon Kirin 990 (4G) vs Qualcomm Snapdragon 870

HiSilicon Kirin 990 (4G) vs Qualcomm Snapdragon 870

HiSilicon Kirin 990 (4G)
70%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 870
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HiSilicon Kirin 990 (4G) и Qualcomm Snapdragon 870 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества HiSilicon Kirin 990 (4G)
Преимущества Qualcomm Snapdragon 870
Победитель в сравнении
CPU
188510
На 44972 (31.3%) лучше
vs
143538
GPU
244555
На 83126 (51.5%) лучше
vs
161429
Общий счет AnTuTu
697309
На 199276 (40%) лучше
vs
498033
Частота
3200
На 340 (11.9%) лучше
vs
2860
Частота GPU
675
На 75 (12.5%) лучше
vs
600
FLOPS
1372
На 604 (78.6%) лучше
vs
768
Частота памяти
2750
На 617 (28.9%) лучше
vs
2133
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

HiSilicon Kirin 990 (4G) Qualcomm Snapdragon 870
Частота GPU
600 675
На 75 (12.5%) лучше
FLOPS
768 1372
На 604 (78.6%) лучше
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
256 512
Вычислительных блоков
16 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
Mali G76 MP16 Adreno 650
Шина
4x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2750
На 617 (28.9%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
До 34.1 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем
До 12 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
нет данных 4 МБ
Кэш L1
512 КБ 1 КБ
Количество транзисторов
8 млрд. нет данных
Кэш L2
2 МБ 1.8 МБ
TDP
6 Вт 10 Вт
Техпроцесс
7 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2860 3200
На 340 (11.9%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.09 ГГц – Cortex-A76
4x 1.86 ГГц – Cortex-A55
1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Поддержка 4G
LTE Cat. 21 LTE Cat. 24
Модем
Balong 765 X55
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Bluetooth
5 5.2
На 0.2 (4%) лучше
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 200 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 1400 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных SM8250-AC
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VC-1 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Запись видео
4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
нет данных 1x 200МП, 2x 25МП
Макс. разрешение дисплея
3360 x 1440 3840 x 2160
Тип накопителя
UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.0, UFS 3.1
Нейронный процессор
Da Vinci Hexagon 698
HTML 5
3.13 Mnodes/s 3 Mnodes/s
SQLite
797.5 Krows/s 989.1 Krows/s
Camera shooting
28.2 images/s 28 images/s
Машинное обучение
55.8 images/s 56.95 images/s
Speech recognition
54.1 words/s 54.7 words/s
Face detection
23.9 images/s 25.25 images/s
Image compression
148.7 Mpixels/s 180.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
498033 697309
На 199276 (40%) лучше
UX
84092 149678
Memory
107678 111930
GPU
161429 244555
На 83126 (51.5%) лучше
CPU
143538 188510
На 44972 (31.3%) лучше
Score
3284 4260
Graphics test
19 FPS 25 FPS
Stability
46% 90%
Mobile Legends: Bang Bang
60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 49 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
60 FPS
[Ultra]
107 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
55 FPS
[Ultra]
102 FPS
[Ultra]
Fortnite
29 FPS
[Ultra]
27 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
41 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
58 FPS
[Ultra]
88 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения