Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 870 vs Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 870 vs Apple A14 Bionic

Qualcomm Snapdragon 870
84%
Оценка DeviceList
vs
Apple A14 Bionic
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 870 и Apple A14 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 870
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Частота
3200
На 100 (3.2%) лучше
vs
3100
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5
Преимущества Apple A14 Bionic
Победитель в сравнении
CPU
206212
На 17702 (9.4%) лучше
vs
188510
GPU
304642
На 60087 (24.6%) лучше
vs
244555
Общий счет AnTuTu
731756
На 34447 (4.9%) лучше
vs
697309

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 870 Apple A14 Bionic
Частота GPU
675 нет данных
FLOPS
1372 нет данных
Версия DirectX
12 нет данных
Версия OpenCL
2.0 нет данных
Версия Vulcan
1.1 нет данных
Шейдерных блоков
512 нет данных
Вычислительных блоков
2 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 650 Apple GPU
Шина
4x 16 Бит нет данных
Частота памяти
2750 нет данных
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR4X
Пропускная способность
До 44 Гбит/сек До 42.7 Гбит/сек
Объем
До 16 ГБ До 6 ГБ
Кэш L3
4 МБ нет данных
Кэш L1
1 КБ нет данных
Количество транзисторов
нет данных 11.8 млрд.
Кэш L2
1.8 МБ 8 МБ
TDP
10 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Частота
3200
На 100 (3.2%) лучше
3100
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Модем
X55 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 2500 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM8250-AC APL1W01
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Запись видео
8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 200МП, 2x 25МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 2732 x 2048
Тип накопителя
UFS 3.0, UFS 3.1 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 698 Neural Engine
HTML 5
3 Mnodes/s 4.59 Mnodes/s
SQLite
989.1 Krows/s 1060 Krows/s
Camera shooting
28 images/s 38.45 images/s
Машинное обучение
56.95 images/s 95.8 images/s
Speech recognition
54.7 words/s 95.65 words/s
Face detection
25.25 images/s 33.7 images/s
Image compression
180.6 Mpixels/s 174.85 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
697309 731756
На 34447 (4.9%) лучше
UX
149678 132320
Memory
111930 87294
GPU
244555 304642
На 60087 (24.6%) лучше
CPU
188510 206212
На 17702 (9.4%) лучше
Score
4260 7589
Graphics test
25 FPS 45 FPS
Stability
90% 77%
Mobile Legends: Bang Bang
60 FPS
[Ultra]
нет данных
Genshin Impact
49 FPS
[Ultra]
нет данных
World of Tanks Blitz
107 FPS
[Ultra]
нет данных
Shadowgun Legends
102 FPS
[Ultra]
нет данных
Fortnite
27 FPS
[Ultra]
нет данных
Call of Duty: Mobile
59 FPS
[Ultra]
нет данных
PUBG Mobile
88 FPS
[Ultra]
нет данных
Популярные сравнения