Соотношение цена-качество |
97.5
На 94.7 (3382.1%) лучше
vs
2.8
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -17 см (-22.1%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
31.2 см
На -17.1 см (-35.4%) лучше
vs
48.3 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
88 см
На -32 см (-26.7%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
31.2 см
На -17.1 см (-35.4%) лучше
vs
48.3 см
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
HOMSair ELF PUSH 50 | Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
31.2 см
На -17.1 см (-35.4%) лучше
|
48.3 см |
Высота | |
88 см
На -32 см (-26.7%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.2 см
На -17.1 см (-35.4%) лучше
|
48.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
60 см
На -17 см (-22.1%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.5
На 94.7 (3382.1%) лучше
|
2.8 |
$ | |
нет данных | 1644 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
102 Вт | 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
|