Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs Kaiser AT 7435 Eco

HOMSair TEFFI 60 vs Kaiser AT 7435 Eco

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и Kaiser AT 7435 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 35.6 (213.2%) лучше
vs
16.7
$
140
На -364 (-72.2%) лучше
vs
504
Уровень шума
51 дБ
На -23 дБ (-31.1%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -33.5 см (-45.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
Высота
73 см
На -40.5 см (-35.7%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 151 Вт (64.8%) лучше
vs
233 Вт
Глубина встраивания
37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
37.8 см
Глубина
37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
37.8 см
Вес
13.4 кг
На -1.09 кг (-7.5%) лучше
vs
14.49 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 Kaiser AT 7435 Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг 13.4 кг
На -1.09 кг (-7.5%) лучше
Глубина
37.8 см 37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
Высота
73 см
На -40.5 см (-35.7%) лучше
113.5 см
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
70 см
Глубина встраивания
37.8 см 37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
40 см
На -33.5 см (-45.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
70 см
Уровень шума
51 дБ
На -23 дБ (-31.1%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 35.6 (213.2%) лучше
16.7
$
140
На -364 (-72.2%) лучше
504
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт 384 Вт
На 151 Вт (64.8%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч 1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
Популярные сравнения