Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs LEX TUBO 350

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs LEX TUBO 350

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и LEX TUBO 350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 49.8 (163.3%) лучше
vs
30.5
Мощность мотора
290 Вт
На 97 Вт (50.3%) лучше
vs
193 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
69 см
На -24 см (-25.8%) лучше
vs
93 см
Высота
69 см
На -24 см (-25.8%) лучше
vs
93 см
Вес
19.6 кг
На -2.4 кг (-10.9%) лучше
vs
22 кг
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 183 м³/ч (24.2%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
43 см
На -8 см (-15.7%) лучше
vs
51 см
Ширина
35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
43 см
На -8 см (-15.7%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW LEX TUBO 350
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг
На -2.4 кг (-10.9%) лучше
22 кг
Глубина
51 см 43 см
На -8 см (-15.7%) лучше
Высота
69 см
На -24 см (-25.8%) лучше
93 см
Ширина
90 см 35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
Глубина встраивания
51 см 43 см
На -8 см (-15.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -24 см (-25.8%) лучше
93 см
Ширина встраивания
90 см 35 см
На -55 см (-61.1%) лучше
Уровень шума
нет данных 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 49.8 (163.3%) лучше
30.5
$
нет данных 327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 97 Вт (50.3%) лучше
193 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 940 м³/ч
На 183 м³/ч (24.2%) лучше
Популярные сравнения