HP 19ka [T3U81AA] vs Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
HP 19ka [T3U81AA]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 19ka [T3U81AA] и Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 19ka [T3U81AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.5 %
На 13.6 % (48.7%) лучше
vs
27.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
67 $
На -187.5 $ (-73.7%) лучше
vs
254.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -5 Вт (-25%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -99 мм (-18.3%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -34 мм (-9%) лучше
vs
379 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -154 мм (-30.9%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
198 мм
На -36 мм (-15.4%) лучше
vs
234 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.36 кг
На -2.57 кг (-52.1%) лучше
vs
4.93 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -99 мм (-18.3%) лучше
vs
540 мм
|
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -5 мс (-71.4%) лучше
vs
7 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -25 мкм (-8.4%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 7 ppi (8.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
