HP 22f [2XN58AA] vs Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
HP 22f [2XN58AA]
90%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 22f [2XN58AA] и Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 25.8 % (187%) лучше
vs
13.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -341.5 $ (-75%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -5 Вт (-19.2%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -129.4 мм (-20.9%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -126.7 мм (-25%) лучше
vs
506.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -31.3 мм (-14.8%) лучше
vs
211.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -3.27 кг (-58.4%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -129.4 мм (-20.9%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.7 мм
На -65.9 мм (-18.2%) лучше
vs
362.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -10.8 мм (-21.4%) лучше
vs
50.5 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.7 мм
На -3.3 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
380 мм
|
