Главная / Монитор / HP 24f [2XN60AA] vs Acer B246HLymdpr

HP 24f [2XN60AA] vs Acer B246HLymdpr

HP 24f [2XN60AA]
88%
Оценка DeviceList
vs
Acer B246HLymdpr
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 24f [2XN60AA] и Acer B246HLymdpr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 24f [2XN60AA]
Победитель в сравнении
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -4 Вт (-16.7%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
539.8 мм
На -27.2 мм (-4.8%) лучше
vs
567 мм
Максимальная высота с подставкой
408.8 мм
На -119.2 мм (-22.6%) лучше
vs
528 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -41 мм (-18.6%) лучше
vs
221 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -3.26 кг (-53.4%) лучше
vs
6.1 кг
Ширина без подставки
539.8 мм
На -30.2 мм (-5.3%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
323 мм
На -12 мм (-3.6%) лучше
vs
335 мм
Преимущества Acer B246HLymdpr
Соотношение цена-качество
91.6 %
На 53.3 % (139.2%) лучше
vs
38.3 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -30.8 мм (-7.5%) лучше
vs
408.8 мм

Сравнение всех характеристик

HP 24f [2XN60AA] Acer B246HLymdpr
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -4 Вт (-16.7%) лучше
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
323 мм
На -12 мм (-3.6%) лучше
335 мм
Ширина без подставки
539.8 мм
На -30.2 мм (-5.3%) лучше
570 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -3.26 кг (-53.4%) лучше
6.1 кг
Толщина с подставкой
180 мм
На -41 мм (-18.6%) лучше
221 мм
Максимальная высота с подставкой
408.8 мм
На -119.2 мм (-22.6%) лучше
528 мм
Минимальная высота с подставкой
408.8 мм 378 мм
На -30.8 мм (-7.5%) лучше
Ширина с подставкой
539.8 мм
На -27.2 мм (-4.8%) лучше
567 мм
Толщина без подставки
40 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.3 % 91.6 %
На 53.3 % (139.2%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения