HP 24mq [1F2J8AA] vs Philips 243V7QDAB00
Мы сравнили характеристики HP 24mq [1F2J8AA] и Philips 243V7QDAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 24mq [1F2J8AA]
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -70 мкм (-25.5%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 30 ppi (32.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
363.3 мм
На -51.7 мм (-12.5%) лучше
vs
415 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.5 мм
На -2.5 мм (-0.8%) лучше
vs
325 мм
|
Преимущества Philips 243V7QDAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.5 %
На 7.2 % (22.3%) лучше
vs
32.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
123.2 $
На -64.3 $ (-34.3%) лучше
vs
187.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.13 Вт
На -15.87 Вт (-52.9%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
540.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -48.3 мм (-10.4%) лучше
vs
463.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -2.6 мм (-1.2%) лучше
vs
211.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -2.09 кг (-37.4%) лучше
vs
5.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
540.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -1.9 мм (-4.1%) лучше
vs
46.9 мм
|
