Главная / Монитор / HP 25x [3WL50AA] vs Acer B276HULymiidprz

HP 25x [3WL50AA] vs Acer B276HULymiidprz

HP 25x [3WL50AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer B276HULymiidprz
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Acer B276HULymiidprz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -14 Вт (-36.8%) лучше
vs
38 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -83 мм (-13%) лучше
vs
640 мм
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -67.8 мм (-12.2%) лучше
vs
558 мм
Толщина с подставкой
206 мм
На -41 мм (-16.6%) лучше
vs
247 мм
Ширина без подставки
557 мм
На -83 мм (-13%) лучше
vs
640 мм
Преимущества Acer B276HULymiidprz
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7 %
На 66.4 % (243.2%) лучше
vs
27.3 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

HP 25x [3WL50AA] Acer B276HULymiidprz
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -14 Вт (-36.8%) лучше
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Ширина без подставки
557 мм
На -83 мм (-13%) лучше
640 мм
Вес с подставкой
5.72 кг нет данных
Толщина с подставкой
206 мм
На -41 мм (-16.6%) лучше
247 мм
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -67.8 мм (-12.2%) лучше
558 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм нет данных
Ширина с подставкой
557 мм
На -83 мм (-13%) лучше
640 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм 233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 93.7 %
На 66.4 % (243.2%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения