Главная / Монитор / HP 27f [2XN62AA] vs AOC Q27P1

HP 27f [2XN62AA] vs AOC Q27P1

HP 27f [2XN62AA]
74%
Оценка DeviceList
vs
AOC Q27P1
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 27f [2XN62AA] и AOC Q27P1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27f [2XN62AA]
Соотношение цена-качество
33.2 %
На 12.1 % (57.3%) лучше
vs
21.1 %
Цена на момент выхода
174.1 $
На -67 $ (-27.8%) лучше
vs
241.1 $
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -12 Вт (-34.3%) лучше
vs
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
611.8 мм
На -16.1 мм (-2.6%) лучше
vs
627.9 мм
Минимальная высота с подставкой
449.2 мм
На -99.3 мм (-18.1%) лучше
vs
548.5 мм
Максимальная высота с подставкой
449.2 мм
На -249.3 мм (-35.7%) лучше
vs
698.5 мм
Вес с подставкой
3.68 кг
На -2.42 кг (-39.7%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества AOC Q27P1
Победитель в сравнении
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина с подставкой
202.96 мм
На -1.44 мм (-0.7%) лучше
vs
204.4 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q27P1
AOC Q27P1 обзор монитора

Сравнение всех характеристик

HP 27f [2XN62AA] AOC Q27P1
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -12 Вт (-34.3%) лучше
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
449.2 мм нет данных
Ширина без подставки
611.8 мм нет данных
Вес с подставкой
3.68 кг
На -2.42 кг (-39.7%) лучше
6.1 кг
Толщина с подставкой
204.4 мм 202.96 мм
На -1.44 мм (-0.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
449.2 мм
На -249.3 мм (-35.7%) лучше
698.5 мм
Минимальная высота с подставкой
449.2 мм
На -99.3 мм (-18.1%) лучше
548.5 мм
Ширина с подставкой
611.8 мм
На -16.1 мм (-2.6%) лучше
627.9 мм
Толщина без подставки
40 мм нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 75 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 101 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
174.1 $
На -67 $ (-27.8%) лучше
241.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.2 %
На 12.1 % (57.3%) лучше
21.1 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения