HP 27fh [4HZ38AA] vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Мы сравнили характеристики HP 27fh [4HZ38AA] и Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27fh [4HZ38AA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.8 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370.3 мм
На -94.7 мм (-20.4%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.8 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.3 мм
На -1.7 мм (-0.5%) лучше
vs
367 мм
|
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 3.5 % (10.9%) лучше
vs
32.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -41.5 $ (-21.4%) лучше
vs
194.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -8.5 Вт (-35.4%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -35.3 мм (-7.1%) лучше
vs
500.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -38.6 мм (-19.9%) лучше
vs
193.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -1.01 кг (-20.8%) лучше
vs
4.86 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -0.2 мм (-0.5%) лучше
vs
40.2 мм
|
