HP 27fh [4HZ38AA] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
HP 27fh [4HZ38AA]
79%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 27fh [4HZ38AA] и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27fh [4HZ38AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
32.1 %
На 2.6 % (8.8%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
194.2 $
На -46.9 $ (-19.5%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370.3 мм
На -28.7 мм (-7.2%) лучше
vs
399 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
500.3 мм
На -48.7 мм (-8.9%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193.6 мм
На -63.4 мм (-24.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.86 кг
На -1.71 кг (-26%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40.2 мм
На -16.8 мм (-29.5%) лучше
vs
57 мм
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -8.8 Вт (-36.7%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -78.8 мм (-12.9%) лучше
vs
611.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -78.8 мм (-12.9%) лучше
vs
611.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -5.3 мм (-1.5%) лучше
vs
365.3 мм
|
