HP 34f [6JM50AA] vs Philips 342B1C
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -78 мкм (-25.2%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 29 ppi (35.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -149.4 мм (-24.9%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -63 мм (-25.2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -4.22 кг (-37.3%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -60.1 мм (-54.6%) лучше
vs
110 мм
|
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.3 %
На 5.1 % (62.2%) лучше
vs
8.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -214.3 $ (-35.6%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37.2 Вт
На -33.8 Вт (-47.6%) лучше
vs
71 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
807 мм
На -7.1 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -30.6 мм (-6.8%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
807 мм
На -7.1 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.19999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367.2 мм
|
