HP Display E243d [1TJ76AA] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
HP Display E243d [1TJ76AA]
61%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Display E243d [1TJ76AA] и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Display E243d [1TJ76AA]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.8 мм
На -72.8 мм (-11.9%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -67.5 мм (-12.7%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -82.5 мм (-15.1%) лучше
vs
545.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -39 мм (-16%) лучше
vs
244 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -4.4 кг (-41.5%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
538.8 мм
На -72.8 мм (-11.9%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.9 мм
На -44.9 мм (-12.2%) лучше
vs
366.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.35 мм
На -15.35 мм (-25.3%) лучше
vs
60.7 мм
|
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.4 %
На 4.7 % (32%) лучше
vs
14.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -13.4 $ (-3.8%) лучше
vs
348.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -8 Вт (-21.1%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
