HP Display E243d [1TJ76AA] vs Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU]
HP Display E243d [1TJ76AA]
61%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Display E243d [1TJ76AA] и Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Display E243d [1TJ76AA]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -10 Вт (-20.8%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.8 мм
На -75.2 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -5.9 мм (-1.3%) лучше
vs
468.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -0.45 кг (-6.8%) лучше
vs
6.65 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
538.8 мм
На -75.2 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.35 мм
На -18.05 мм (-28.5%) лучше
vs
63.4 мм
|
Преимущества Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.8 %
На 80.1 % (544.9%) лучше
vs
14.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -463 мм (-100%) лучше
vs
463 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -205 мм (-100%) лучше
vs
205 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -321.9 мм (-100%) лучше
vs
321.9 мм
|
