HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
73%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.6 %
На 7.1 % (29%) лучше
vs
24.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
184.8 $
На -29.5 $ (-13.8%) лучше
vs
214.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
258 мкм
На -105 мкм (-28.9%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
98 ppi
На 28 ppi (40%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -12 Вт (-25%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
521 мм
На -191 мм (-26.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
457.9 мм
На -62.7 мм (-12%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -43.7 мм (-16.7%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
521 мм
На -191 мм (-26.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311.7 мм
На -107.6 мм (-25.7%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.7 мм
На -47.4 мм (-51.5%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -1.81 кг (-35.5%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -87.3 мм (-14.4%) лучше
vs
607.9 мм
|
