Главная / Монитор / HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
612 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
vs
808 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -55 мм (-20.4%) лучше
vs
269 мм
Вес с подставкой
7.4 кг
На -0.7 кг (-8.6%) лучше
vs
8.1 кг
Ширина без подставки
612 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
vs
808 мм
Преимущества Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6 %
На 67.1 % (432.9%) лучше
vs
15.5 %
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
109 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
vs
45 Вт
Минимальная высота с подставкой
427 мм
На -96 мм (-18.4%) лучше
vs
523 мм

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
364 мм нет данных
Ширина без подставки
612 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
808 мм
Вес с подставкой
7.4 кг
На -0.7 кг (-8.6%) лучше
8.1 кг
Толщина с подставкой
214 мм
На -55 мм (-20.4%) лучше
269 мм
Максимальная высота с подставкой
673 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
523 мм 427 мм
На -96 мм (-18.4%) лучше
Ширина с подставкой
612 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
808 мм
Толщина без подставки
49 мм нет данных
Вес без подставки
4.6 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
5M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
233 мкм 231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
7 мс 1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 3440x1440
Диагональ экрана
27 '' 34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi 110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
364.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.5 % 82.6 %
На 67.1 % (432.9%) лучше
Количество USB-портов
3 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения