HP LD5511 [T5X84AA] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Мы сравнили характеристики HP LD5511 [T5X84AA] и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 28 '' (103.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -170 мкм (-73%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.4 %
На 16.7 % (618.5%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -555.9 $ (-62.4%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 69 ppi (172.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 4 (400%) лучше
vs
1
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -149 Вт (-83.2%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -627 мм (-50.6%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
530.5 мм
На -221.2 мм (-29.4%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
545.5 мм
На -206.2 мм (-27.4%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244 мм
На -85.6 мм (-26%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.6 кг
На -7.27 кг (-40.7%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -627 мм (-50.6%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.8 мм
На -344.2 мм (-48.4%) лучше
vs
711 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -1.3 мм (-2.1%) лучше
vs
62 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.53 кг
На -10.47 кг (-65.4%) лучше
vs
16 кг
|
