HP LD5511 [T5X84AA] vs Asus VG279QL1A
Мы сравнили характеристики HP LD5511 [T5X84AA] и Asus VG279QL1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 28 '' (103.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -248 мкм (-79.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus VG279QL1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.4 %
На 18.7 % (692.6%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -542.5 $ (-60.9%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 42 ppi (105%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -161 Вт (-89.9%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.1 мм
На -624.5 мм (-50.4%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
413.6 мм
На -338.1 мм (-45%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533.6 мм
На -218.1 мм (-29%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.8 мм
На -115.8 мм (-35.1%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -11.67 кг (-65.3%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.1 мм
На -624.5 мм (-50.4%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -347 мм (-48.8%) лучше
vs
711 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -5 мм (-8.1%) лучше
vs
62 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -12.1 кг (-75.6%) лучше
vs
16 кг
|
