HP LD5512 [2YD85AA] vs Philips 499P9H [499P9H00]
Мы сравнили характеристики HP LD5512 [2YD85AA] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP LD5512 [2YD85AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
6.2 %
На 2.9 % (87.9%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
803.7 $
На -206.3 $ (-20.4%) лучше
vs
1010 $
|
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 6.2 '' (12.7%) лучше
vs
48.8 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
124.1 мм
На -1069.9 мм (-89.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
77.97 мм
На -360.03 мм (-82.2%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
77.97 мм
На -490.03 мм (-86.3%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
23.74 мм
На -279.26 мм (-92.2%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
14.4 кг
На -0.9 кг (-5.9%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
124.1 мм
На -1069.9 мм (-89.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
69.9 мм
На -299.1 мм (-81.1%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72.12 мм
На -83.88 мм (-53.8%) лучше
vs
156 мм
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -84 мкм (-26.5%) лучше
vs
317 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 28 ppi (35%) лучше
vs
80 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -45 Вт (-50%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
