HP OMEN 27 [Z4D33AA] vs Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
Мы сравнили характеристики HP OMEN 27 [Z4D33AA] и Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -17 мм (-4%) лучше
vs
422 мм
|
Преимущества Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.8 %
На 28.2 % (266%) лучше
vs
10.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -395.1 $ (-78.7%) лучше
vs
502.3 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -55 Вт (-73.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -43 мм (-7%) лучше
vs
610 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -113 мм (-21.1%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -65 мм (-23.9%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -2.5 кг (-39.1%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -43 мм (-7%) лучше
vs
610 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -37 мм (-9.9%) лучше
vs
373 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -138 мм (-72.6%) лучше
vs
190 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.8 кг (-18.6%) лучше
vs
4.3 кг
|
