HP OMEN X 25f [4WH47AA] vs Philips 298X4QJAB
Мы сравнили характеристики HP OMEN X 25f [4WH47AA] и Philips 298X4QJAB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -3 Вт (-9.1%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
557.5 мм
На -142.5 мм (-20.4%) лучше
vs
700 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.6 мм
На -95.4 мм (-22.4%) лучше
vs
426 мм
|
Преимущества Philips 298X4QJAB
|
Соотношение цена-качество |
|
78.4 %
На 63.6 % (429.7%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 4.5 '' (18.4%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -21 мкм (-7.4%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
