HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] vs AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
53%
Оценка DeviceList
vs
AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] и AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
|
Диагональ экрана |
|
64.5 ''
На 45 '' (230.8%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
750 Кд/м²
На 550 Кд/м² (275%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 41.3 % (13766.7%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
72.3 $
На -3598.1 $ (-98%) лучше
vs
3670.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -103 мкм (-27.7%) лучше
vs
372 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 26 ppi (38.2%) лучше
vs
68 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.54 Вт
На -161.46 Вт (-91.7%) лучше
vs
176 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -983 мм (-67.9%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -588.2 мм (-63%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -588.2 мм (-63%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
176 мм
На -164.4 мм (-48.3%) лучше
vs
340.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.21 кг
На -29.19 кг (-90.1%) лучше
vs
32.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -983 мм (-67.9%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -552.2 мм (-66.4%) лучше
vs
832.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -35.9 мм (-42.8%) лучше
vs
83.9 мм
|
