HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] vs Philips 499P9H [499P9H00]
HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
53%
Оценка DeviceList
vs
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
|
Диагональ экрана |
|
64.5 ''
На 15.7 '' (32.2%) лучше
vs
48.8 ''
|
|
Яркость |
|
750 Кд/м²
На 300 Кд/м² (66.7%) лучше
vs
450 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Толщина без подставки |
|
83.9 мм
На -72.1 мм (-46.2%) лучше
vs
156 мм
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
3.3 %
На 3 % (1000%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
1010 $
На -2660.4 $ (-72.5%) лучше
vs
3670.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -139 мкм (-37.4%) лучше
vs
372 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 40 ppi (58.8%) лучше
vs
68 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -131 Вт (-74.4%) лучше
vs
176 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
1194 мм
На -254 мм (-17.5%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -496.2 мм (-53.1%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -366.2 мм (-39.2%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
303 мм
На -37.4 мм (-11%) лучше
vs
340.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
15.3 кг
На -17.1 кг (-52.8%) лучше
vs
32.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
1194 мм
На -254 мм (-17.5%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -463.2 мм (-55.7%) лучше
vs
832.2 мм
|
