Главная / Монитор / HP ProDisplay P203 [X7R53AA] vs Acer XB280HKbprz

HP ProDisplay P203 [X7R53AA] vs Acer XB280HKbprz

HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB280HKbprz
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP ProDisplay P203 [X7R53AA] и Acer XB280HKbprz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
Потребляемая мощность при работе
17.8 Вт
На -25.2 Вт (-58.6%) лучше
vs
43 Вт
Ширина с подставкой
482 мм
На -177 мм (-26.9%) лучше
vs
659 мм
Минимальная высота с подставкой
371 мм
На -37 мм (-9.1%) лучше
vs
408 мм
Максимальная высота с подставкой
371 мм
На -187 мм (-33.5%) лучше
vs
558 мм
Толщина с подставкой
191 мм
На -54 мм (-22%) лучше
vs
245 мм
Ширина без подставки
482 мм
На -177 мм (-26.9%) лучше
vs
659 мм
Высота без подставки
308 мм
На -74 мм (-19.4%) лучше
vs
382 мм
Преимущества Acer XB280HKbprz
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8 %
На 24.8 % (65.3%) лучше
vs
38 %
Диагональ экрана
28 ''
На 8 '' (40%) лучше
vs
20 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -115 мкм (-41.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

HP ProDisplay P203 [X7R53AA] Acer XB280HKbprz
Потребляемая мощность при работе
17.8 Вт
На -25.2 Вт (-58.6%) лучше
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
Высота без подставки
308 мм
На -74 мм (-19.4%) лучше
382 мм
Ширина без подставки
482 мм
На -177 мм (-26.9%) лучше
659 мм
Вес с подставкой
3.3 кг нет данных
Толщина с подставкой
191 мм
На -54 мм (-22%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
371 мм
На -187 мм (-33.5%) лучше
558 мм
Минимальная высота с подставкой
371 мм
На -37 мм (-9.1%) лучше
408 мм
Ширина с подставкой
482 мм
На -177 мм (-26.9%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
55 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
276 мкм 161 мкм
На -115 мкм (-41.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1600x900 3840х2160
Диагональ экрана
20 '' 28 ''
На 8 '' (40%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
91 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
109.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38 % 62.8 %
На 24.8 % (65.3%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения