Главная / Монитор / HP V201a [F8C55AA] vs Acer Predator XB273X

HP V201a [F8C55AA] vs Acer Predator XB273X

HP V201a [F8C55AA]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP V201a [F8C55AA] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
Соотношение цена-качество
86.7 %
На 20.5 % (31%) лучше
vs
66.2 %
Размер пикселя
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -10 Вт (-30.3%) лучше
vs
33 Вт
Ширина с подставкой
468 мм
На -146 мм (-23.8%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
355 мм
На -60 мм (-14.5%) лучше
vs
415 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -46 мм (-19.5%) лучше
vs
236 мм
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -355 мм (-100%) лучше
vs
355 мм

Сравнение всех характеристик

HP V201a [F8C55AA] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -10 Вт (-30.3%) лучше
33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
289 мм нет данных
Ширина без подставки
468 мм нет данных
Вес с подставкой
2.8 кг нет данных
Толщина с подставкой
190 мм
На -46 мм (-19.5%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
355 мм 0 мм
На -355 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
355 мм
На -60 мм (-14.5%) лучше
415 мм
Ширина с подставкой
468 мм
На -146 мм (-23.8%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
47 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
50 ° 178 °
На 128 ° (256%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
600:1 нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.7 %
На 20.5 % (31%) лучше
66.2 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения