Главная / Монитор / HP V201a [F8C55AA] vs Lenovo T2224p

HP V201a [F8C55AA] vs Lenovo T2224p

HP V201a [F8C55AA]
62%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo T2224p
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP V201a [F8C55AA] и Lenovo T2224p и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
Соотношение цена-качество
86.7 %
На 5.4 % (6.6%) лучше
vs
81.3 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 12 Гц (19%) лучше
vs
63 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -2 Вт (-8%) лучше
vs
25 Вт
Ширина с подставкой
468 мм
На -44.9 мм (-8.8%) лучше
vs
512.9 мм
Максимальная высота с подставкой
355 мм
На -99.3 мм (-21.9%) лучше
vs
454.3 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -52.7 мм (-21.7%) лучше
vs
242.7 мм
Вес с подставкой
2.8 кг
На -2.04 кг (-42.1%) лучше
vs
4.84 кг
Ширина без подставки
468 мм
На -44.9 мм (-8.8%) лучше
vs
512.9 мм
Высота без подставки
289 мм
На -15.6 мм (-5.1%) лучше
vs
304.6 мм
Преимущества Lenovo T2224p
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
248 мкм
На -22 мкм (-8.1%) лучше
vs
270 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Минимальная высота с подставкой
344.3 мм
На -10.7 мм (-3%) лучше
vs
355 мм

Сравнение всех характеристик

HP V201a [F8C55AA] Lenovo T2224p
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -2 Вт (-8%) лучше
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
289 мм
На -15.6 мм (-5.1%) лучше
304.6 мм
Ширина без подставки
468 мм
На -44.9 мм (-8.8%) лучше
512.9 мм
Вес с подставкой
2.8 кг
На -2.04 кг (-42.1%) лучше
4.84 кг
Толщина с подставкой
190 мм
На -52.7 мм (-21.7%) лучше
242.7 мм
Максимальная высота с подставкой
355 мм
На -99.3 мм (-21.9%) лучше
454.3 мм
Минимальная высота с подставкой
355 мм 344.3 мм
На -10.7 мм (-3%) лучше
Ширина с подставкой
468 мм
На -44.9 мм (-8.8%) лучше
512.9 мм
Толщина без подставки
47 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 44 мм
Вес без подставки
нет данных 3.07 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 3M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 12 Гц (19%) лучше
63 Гц
Размер пикселя
270 мкм 248 мкм
На -22 мкм (-8.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
50 ° 178 °
На 128 ° (256%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
7 мс
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
94 ppi 102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
Контрастность
600:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.7 %
На 5.4 % (6.6%) лучше
81.3 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения