Главная / Монитор / HP V28 4K [8WH58AA] vs Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]

HP V28 4K [8WH58AA] vs Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]

HP V28 4K [8WH58AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP V28 4K [8WH58AA] и Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP V28 4K [8WH58AA]
Соотношение цена-качество
23.4 %
На 13.7 % (141.2%) лучше
vs
9.7 %
Цена на момент выхода
259.9 $
На -184.8 $ (-41.6%) лучше
vs
444.7 $
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 75.5 ppi (92.6%) лучше
vs
81.5 ppi
Преимущества Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
vs
31 Вт

Сравнение всех характеристик

HP V28 4K [8WH58AA] Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]
Потребляемая мощность при работе
31 Вт 25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
383.2 мм нет данных
Ширина без подставки
658.8 мм нет данных
Толщина с подставкой
56.2 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
466.8 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
466.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
658.8 мм нет данных
Толщина без подставки
56.2 мм нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Размер пикселя
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
157 ppi
На 75.5 ppi (92.6%) лучше
81.5 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
259.9 $
На -184.8 $ (-41.6%) лучше
444.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.4 %
На 13.7 % (141.2%) лучше
9.7 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения