Главная / Монитор / HP VH22 [X0N05AA] vs Acer K272HULAbmidp

HP VH22 [X0N05AA] vs Acer K272HULAbmidp

HP VH22 [X0N05AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP VH22 [X0N05AA] и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP VH22 [X0N05AA]
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
28.5 Вт
На -5.5 Вт (-16.2%) лучше
vs
34 Вт
Вес с подставкой
4.5 кг
На -0.9 кг (-16.7%) лучше
vs
5.4 кг
Вес без подставки
2.8 кг
На -1.7 кг (-37.8%) лучше
vs
4.5 кг
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 62.2 % (179.3%) лучше
vs
34.7 %
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -66.6 мм (-13.1%) лучше
vs
507.6 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -94 мм (-21.1%) лучше
vs
446 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -194 мм (-35.5%) лучше
vs
546 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -66.6 мм (-13.1%) лучше
vs
507.6 мм

Сравнение всех характеристик

HP VH22 [X0N05AA] Acer K272HULAbmidp
Потребляемая мощность при работе
28.5 Вт
На -5.5 Вт (-16.2%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
нет данных 267 мм
Ширина без подставки
507.6 мм 441 мм
На -66.6 мм (-13.1%) лучше
Вес с подставкой
4.5 кг
На -0.9 кг (-16.7%) лучше
5.4 кг
Толщина с подставкой
192 мм 192 мм
Максимальная высота с подставкой
546 мм 352 мм
На -194 мм (-35.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
446 мм 352 мм
На -94 мм (-21.1%) лучше
Ширина с подставкой
507.6 мм 441 мм
На -66.6 мм (-13.1%) лучше
Толщина без подставки
48.2 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
2.8 кг
На -1.7 кг (-37.8%) лучше
4.5 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
70 Гц 75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
Размер пикселя
247 мкм 233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
102 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
144.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.7 % 96.9 %
На 62.2 % (179.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения