Главная / Монитор / HP Z24n G2 [1JS09A4] vs MSI Oculux NXG252R

HP Z24n G2 [1JS09A4] vs MSI Oculux NXG252R

HP Z24n G2 [1JS09A4]
70%
Оценка DeviceList
vs
MSI Oculux NXG252R
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z24n G2 [1JS09A4] и MSI Oculux NXG252R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z24n G2 [1JS09A4]
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
269 мкм
На -14 мкм (-4.9%) лучше
vs
283 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 5 ppi (5.6%) лучше
vs
89 ppi
Количество USB-портов
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Разъем DVI
vs
Ширина с подставкой
532 мм
На -28.1 мм (-5%) лучше
vs
560.1 мм
Преимущества MSI Oculux NXG252R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5 %
На 49.8 % (266.3%) лучше
vs
18.7 %
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Минимальная высота с подставкой
393.5 мм
На -109.5 мм (-21.8%) лучше
vs
503 мм
Максимальная высота с подставкой
523.5 мм
На -129.5 мм (-19.8%) лучше
vs
653 мм
Толщина с подставкой
213.49 мм
На -0.50999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -1.7 кг (-23.6%) лучше
vs
7.2 кг
Видео
Видео обзоры MSI Oculux NXG252R

Сравнение всех характеристик

HP Z24n G2 [1JS09A4] MSI Oculux NXG252R
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
351 мм нет данных
Ширина без подставки
532 мм нет данных
Вес с подставкой
7.2 кг 5.5 кг
На -1.7 кг (-23.6%) лучше
Толщина с подставкой
214 мм 213.49 мм
На -0.50999999999999 мм (-0.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
653 мм 523.5 мм
На -129.5 мм (-19.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
503 мм 393.5 мм
На -109.5 мм (-21.8%) лучше
Ширина с подставкой
532 мм
На -28.1 мм (-5%) лучше
560.1 мм
Толщина без подставки
46.8 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
269 мкм
На -14 мкм (-4.9%) лучше
283 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1200 1920x1080
Диагональ экрана
24 '' 24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi
На 5 ppi (5.6%) лучше
89 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
329.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.7 % 68.5 %
На 49.8 % (266.3%) лучше
Количество USB-портов
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения