Главная / Монитор / HP Z27 4K [2TB68A4] vs AOC AGON [AG273QXP]

HP Z27 4K [2TB68A4] vs AOC AGON [AG273QXP]

HP Z27 4K [2TB68A4]
52%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [AG273QXP]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z27 4K [2TB68A4] и AOC AGON [AG273QXP] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
Количество USB-портов
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Картинка в картинке
vs
Минимальная высота с подставкой
510 мм
На -52.4 мм (-9.3%) лучше
vs
562.4 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -37.4 мм (-14%) лучше
vs
267.4 мм
Толщина без подставки
54.5 мм
На -6.8 мм (-11.1%) лучше
vs
61.3 мм
Преимущества AOC AGON [AG273QXP]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91 %
На 85.6 % (1585.2%) лучше
vs
5.4 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
55 Вт
На -15 Вт (-21.4%) лучше
vs
70 Вт
Ширина с подставкой
613.5 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.1 мм
Максимальная высота с подставкой
452.4 мм
На -57.6 мм (-11.3%) лучше
vs
510 мм
Вес с подставкой
7.55 кг
На -1.83 кг (-19.5%) лучше
vs
9.38 кг
Ширина без подставки
613.5 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.1 мм
Высота без подставки
364.3 мм
На -1.1 мм (-0.3%) лучше
vs
365.4 мм

Сравнение всех характеристик

HP Z27 4K [2TB68A4] AOC AGON [AG273QXP]
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 55 Вт
На -15 Вт (-21.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
365.4 мм 364.3 мм
На -1.1 мм (-0.3%) лучше
Ширина без подставки
614.1 мм 613.5 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
Вес с подставкой
9.38 кг 7.55 кг
На -1.83 кг (-19.5%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм
На -37.4 мм (-14%) лучше
267.4 мм
Максимальная высота с подставкой
510 мм 452.4 мм
На -57.6 мм (-11.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
510 мм
На -52.4 мм (-9.3%) лучше
562.4 мм
Ширина с подставкой
614.1 мм 613.5 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
Толщина без подставки
54.5 мм
На -6.8 мм (-11.1%) лучше
61.3 мм
Вес без подставки
нет данных 4.93 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 98 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 133 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
639 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.4 % 91 %
На 85.6 % (1585.2%) лучше
Количество USB-портов
5
На 3 (150%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения