HP Z30i [D7P94A4] vs Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
HP Z30i [D7P94A4]
49%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z30i [D7P94A4] и Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z30i [D7P94A4]
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 3 '' (11.1%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
250 мкм
На -61 мкм (-19.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 19 ppi (23.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.8 %
На 13.1 % (1871.4%) лучше
vs
0.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
455.4 $
На -1306.1 $ (-74.1%) лучше
vs
1761.5 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 210 Гц (300%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -99 Вт (-79.2%) лучше
vs
125 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619.4 мм
На -70.6 мм (-10.2%) лучше
vs
690 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.7 мм
На -103.3 мм (-21.5%) лучше
vs
480 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506.7 мм
На -93.3 мм (-15.5%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.3 мм
На -54.7 мм (-20.6%) лучше
vs
266 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -4.36 кг (-43.8%) лучше
vs
9.96 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619.4 мм
На -70.6 мм (-10.2%) лучше
vs
690 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.6 мм
На -86.4 мм (-19.2%) лучше
vs
449 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.5 мм
На -15.5 мм (-23.5%) лучше
vs
66 мм
|
