Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 vs AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]
Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
76%
Оценка DeviceList
vs
AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 и AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -114 мкм (-41.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64.4 ppi (69.5%) лучше
vs
92.6 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 14.4 % (79.6%) лучше
vs
18.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207 $
На -168.1 $ (-44.8%) лучше
vs
375.1 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
126 %
На 24 % (23.5%) лучше
vs
102 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -25 Вт (-56.8%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539 мм
На -120.5 мм (-18.3%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -35.5 мм (-6.6%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -3 мм (-1.3%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -3.65 кг (-48.7%) лучше
vs
7.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539 мм
На -120.5 мм (-18.3%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
342 мм
На -49 мм (-12.5%) лучше
vs
391 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -2.5 мм (-5.1%) лучше
vs
49.5 мм
|
