Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
76%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 и Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
|
Соотношение цена-качество |
|
18.1 %
На 11.7 % (182.8%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
375.1 $
На -522.4 $ (-58.2%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 3.5 '' (14.3%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -122 мкм (-43.3%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 67 ppi (74.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -17 мм (-6.9%) лучше
vs
247 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.5 мм
На -37.5 мм (-43.1%) лучше
vs
87 мм
|
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -17 Вт (-38.6%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -102.5 мм (-15.5%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -31.5 мм (-7.7%) лучше
vs
410.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
499 мм
На -41.5 мм (-7.7%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -0.4 кг (-5.3%) лучше
vs
7.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -102.5 мм (-15.5%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -61 мм (-15.6%) лучше
vs
391 мм
|
