Philips 273V7QSB (0001) vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Philips 273V7QSB (0001)
76%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 273V7QSB (0001) и Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 273V7QSB (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
35.9 %
На 29.5 % (460.9%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
140.6 $
На -756.9 $ (-84.3%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.4 Вт
На -11.6 Вт (-43%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453 мм
На -46 мм (-9.2%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -20 мм (-8.1%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -2.7 кг (-38%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -42 мм (-48.3%) лучше
vs
87 мм
|
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 284 Гц (373.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -55 мм (-9%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -74 мм (-16.3%) лучше
vs
453 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -55 мм (-9%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -37 мм (-10.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.44 кг (-11.2%) лучше
vs
3.94 кг
|
