Главная / Монитор / Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Lenovo D27-20 [65F5KAC1EU]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Lenovo D27-20 [65F5KAC1EU]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo D27-20 [65F5KAC1EU]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Lenovo D27-20 [65F5KAC1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
557 мм
На -55.2 мм (-9%) лучше
vs
612.2 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -65.5 мм (-14.7%) лучше
vs
444.5 мм
Преимущества Lenovo D27-20 [65F5KAC1EU]
Соотношение цена-качество
98.5 %
На 92.1 % (1439.1%) лучше
vs
6.4 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -2 Вт (-7.4%) лучше
vs
27 Вт
Максимальная высота с подставкой
444.5 мм
На -54.5 мм (-10.9%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
230.8 мм
На -16.2 мм (-6.6%) лучше
vs
247 мм
Вес с подставкой
4.82 кг
На -2.28 кг (-32.1%) лучше
vs
7.1 кг

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] Lenovo D27-20 [65F5KAC1EU]
Потребляемая мощность при работе
27 Вт 25 Вт
На -2 Вт (-7.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
330 мм нет данных
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
7.1 кг 4.82 кг
На -2.28 кг (-32.1%) лучше
Толщина с подставкой
247 мм 230.8 мм
На -16.2 мм (-6.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
499 мм 444.5 мм
На -54.5 мм (-10.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -65.5 мм (-14.7%) лучше
444.5 мм
Ширина с подставкой
557 мм
На -55.2 мм (-9%) лучше
612.2 мм
Толщина без подставки
87 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
897.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.4 % 98.5 %
На 92.1 % (1439.1%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения