Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 7.4 % (10.4%) лучше
vs
71.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 21.5 '' (100%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -247 мкм (-100%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -490 мм (-100%) лучше
vs
490 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -193 мм (-100%) лучше
vs
193 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -8 мс (-66.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 102 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -47.4 Вт (-63.2%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.61 Вт (-61%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
485 мм
На -102.7 мм (-17.5%) лучше
vs
587.7 мм
|
